Volltextveröffentlichungen (4)

• Justiz Baden-Württemberg

  § 4 Abs 1 Nr 1 VOB/B, § 6 Abs 6 VOB/B, § 8 Abs 1 VOB/B, § 8 Abs 3 VOB/B, § 307 BGB

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Abwälzung der Baustellenkoordination = Eingriff in die VOB/B!

Papierfundstellen

• MDR 2024, 361

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 22.01.2004 - VII ZR 419/02

  Rechtsfolgen vertraglicher Abweichungen von der VOB/B

  Auszug aus OLG Stuttgart, 12.12.2023 - 10 U 22/23

  Es kommt nicht darauf an, welches Gewicht der Eingriff hat (Leitsatz BGH, Urteil vom 22.01.2004 - VII ZR 419/02 - juris; BGH…, Urteil vom 19. Januar 2023 - VII ZR 34/20 -, BGHZ 236, 96-110, Rn. 18).

  § 16 Abs. 3 Nr. 2 VOB/B weicht so gravierend von den BGB-Regeln ab, dass dieser gem. § 307 BGB unwirksam ist (BGH, Urteil vom 19.3. 1998 - VII ZR 116/97 noch zum AGBG; BGH NJW 2004, 1597;… Ingenstau/Korbion/Sienz VOB 22. Auflage 2023 Anhang 3 Rn. 100 m.w.N.;… BeckOK VOB/B/Kandel VOB/B § 16 Abs. 3 Rn. 48).

• BGH, 26.10.2017 - VII ZR 16/17

  Bauvertrag: Entschädigungsanspruch des Unternehmers bei Unterlassen einer dem …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 12.12.2023 - 10 U 22/23

  Inwieweit es für den Entschädigungsanspruch nach § 642 BGB einer bauablaufbezogenen Darstellung, also der Gegenüberstellung der Ist- und Soll-Abläufe, bedarf, ist streitig (…vgl. hierzu BeckOGK/Lasch, 01.10.2023 BGB § 642 Rn. 112, 113 unter Darstellung des Streitstands; ausdrücklich offen gelassen BGH, Versäumnisurteil vom 26.10.2017 - VII ZR 16/17, dort Rn. 21), bedarf hier aber keiner Entscheidung, da der Anspruch unabhängig hiervon nicht besteht.

  § 642 Abs. 1, 2 BGB erfasst nur eine angemessene Entschädigung (keinen Schadensersatz) für die Wartezeiten des Unternehmers und eine Kompensation für die Bereithaltung von Personal, Geräte und Kapital; Mehrkosten, die dadurch anfallen, dass sich die Ausführung der Leistung des Unternehmers - etwa aufgrund von Lohn- oder Materialkostensteigerungen - verteuert, weil sie wegen des Annahmeverzugs des Bestellers infolge Unterlassens einer ihm obliegenden Mitwirkungshandlung zu einem späteren Zeitraum ausgeführt wird, sind danach nicht Gegenstand der nach § 642 BGB vom Unternehmer zu beanspruchenden Entschädigung (BGH, Versäumnisurteil vom 26.10.2017 - VII ZR 16/17, dort Rn. 28).

• BGH, 21.12.1995 - VII ZR 198/94

  Abrechnung eines vorzeitig beendeten Einheitspreisvertrages; Berechnung der …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 12.12.2023 - 10 U 22/23

  Die Erstdarlegungslast trifft nur deshalb die Auftragnehmerin, weil nur diese in der Regel dazu in der Lage ist, zu ihren ersparten Aufwendungen vorzutragen (BGH, Urteil vom 21.12.1995 - VII ZR 198/94, 3. Leitsatz).

 
• BGH, 17.08.2023 - VII ZR 228/22

  Klage auf § 650f BGB-Sicherheit: Gericht darf keinen Abschlag vornehmen!

  Auszug aus OLG Stuttgart, 12.12.2023 - 10 U 22/23

  Ob mit dem Parteivortrag der sekundären Darlegungslast genügt ist, hat das Tatsachengericht im Einzelfall zu beurteilen (BGH, Urteil vom 17. August 2023 - VII ZR 228/22 -, Rn. 38, juris).
• OLG Stuttgart, 30.11.2021 - 10 U 58/21

  Selbständiges Beweisverfahren: Enden der Hemmung der Verjährung hinsichtlich …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 12.12.2023 - 10 U 22/23

  Solange aber die Beklagte sich nicht dazu erklärt, in welcher Art überhaupt die Klägerin ihre Leistung erbringen soll und damit ihre Mitwirkung in Form von planerischen Vorgaben verweigert (vgl. Senat, Urteil vom 30. November 2021 - 10 U 58/21 -, Rn. 125 ff., 135, juris), kann die Klägerin auch nicht in Verzug geraten.
• BGH, 19.01.2023 - VII ZR 34/20

  Unangemessene Benachteiligung des Auftragnehmers durch die Kündigungsregelung in …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 12.12.2023 - 10 U 22/23

  Es kommt nicht darauf an, welches Gewicht der Eingriff hat (Leitsatz BGH, Urteil vom 22.01.2004 - VII ZR 419/02 - juris; BGH, Urteil vom 19. Januar 2023 - VII ZR 34/20 -, BGHZ 236, 96-110, Rn. 18).
• BGH, 19.03.1998 - VII ZR 116/97

  Ausschluß von Nachforderungen bei vorbehaltloser Annahme einer Schlußzahlung

  Auszug aus OLG Stuttgart, 12.12.2023 - 10 U 22/23

  § 16 Abs. 3 Nr. 2 VOB/B weicht so gravierend von den BGB-Regeln ab, dass dieser gem. § 307 BGB unwirksam ist (BGH, Urteil vom 19.3. 1998 - VII ZR 116/97 noch zum AGBG; BGH NJW 2004, 1597;… Ingenstau/Korbion/Sienz VOB 22. Auflage 2023 Anhang 3 Rn. 100 m.w.N.;… BeckOK VOB/B/Kandel VOB/B § 16 Abs. 3 Rn. 48).
• BGH, 21.10.1999 - VII ZR 185/98

  Schadensersatz wegen Behinderung durch verspätet fertiggestellte Vorgewerke

  Auszug aus OLG Stuttgart, 12.12.2023 - 10 U 22/23

  Grundsätzlich ist § 642 BGB neben § 6 Abs. 6 VOB/B anwendbar (BGH, Urteil vom 21.10.1999 - VII ZR 185/98).